（2014）一中行终字第10876号

《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”本案中，岳英在中央民族大学校园内散发信访材料，已构成前引《治安管理处罚法》规定的扰乱公共场所秩序违法行为，结合岳英此前曾在中央民族大学有类似行为的情节，海淀公安分局对岳英处以7日拘留处罚，所作被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。一审法院判决驳回岳英关于撤销被诉处罚决定的诉讼请求正确，本院应予维持。岳英的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人岳英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　赵　锋代理审判员　黄　薇代理审判员　饶鹏飞二〇一四年十一月二十七日书　记　员　郎莉萍

《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”本案中，岳英在中央民族大学校园内散发信访材料，已构成前引《治安管理处罚法》规定的扰乱公共场所秩序违法行为，结合岳英此前曾在中央民族大学有类似行为的情节，海淀公安分局对岳英处以7日拘留处罚，所作被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。一审法院判决驳回岳英关于撤销被诉处罚决定的诉讼请求正确，本院应予维持。岳英的上诉理由缺乏事实及法律依据，其

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第10876号上诉人（一审原告）岳英，女，1969年2月28日出生。委托代理人陈磊，汉滨区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局干部。委托代理人范泽公，男，北京市公安局海淀分局万寿寺派出所干部。上诉人岳英因治安行政处……