民间借贷纠纷 （2015）张商终字第416号

合法的民间借贷关系受法律保护。工贸中心于2001年间分四次向李珠借款的事实清楚，证据确实，双方依法形成了民间借贷合同关系。工贸中心在庭审中提出在支付工程款中已经偿还了李珠的50000元借款，但却不能提供已偿还李珠借款的任何证据，且据以主张借款权利的凭证仍由李珠持有，故对工贸中心的抗辩依法不予采信。由于工贸中心为李珠出具的四张借款收据上均没有约定还款时间，不受两年诉讼时效的限制，工贸中心提出李珠的主张已超过诉讼时效的抗辩，不予采信。因李珠不能提供其与工贸中心约定借款利息的有效证据，故其要求工贸中心支付利息36400元的主张不予支持。综上，一审法院判决：一、宣化县工业物资贸易中心于本判决生效之日起十日内偿还李珠借款50000元；二、驳回李珠的其他诉讼请求。工贸中心不服一审法院判决，向本院提起上诉。工贸中心上诉称，河北省宣化县人民法院于2012年4月18日作出的（2008)宣县商初字第186号民事判决中认定张家口市第二建筑工程有限责任公司主张的50000元借款系向李珠个人所借，李珠可另行主张。后经二审及再审程序审理，河北省张家口市中级人民法院均维持了河北省宣化县人民法院的一审判决。李珠诉至宣

合法的民间借贷关系受法律保护。工贸中心于2001年间分四次向李珠借款的事实清楚，证据确实，双方依法形成了民间借贷合同关系。工贸中心在庭审中提出在支付工程款中已经偿还了李珠的50000元借款，但却不能提供已偿还李珠借款的任何证据，且据以主张借款权利的凭证仍由李珠持有，故对工贸中心的抗辩依法不予采信。由于工贸中心为李珠出具的四张借款收据上均没有约定还款时间，不受两年诉讼时效的限制，工贸中心提出李珠的主张已超过诉讼时效的抗辩，不予采信。因李珠不能提供其与工贸中心约定借款利息的有效证据，故其要求工贸中心支付利息36400元的主张不予支持。综上，一审法院判决：一、宣化县工业物资贸易中心于本判决生效之日起

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商终字第416号上诉人（原审被告）：宣化县工业物资贸易中心，住所地张家口市宣化区南关桥东区**号。组织机构代码：10630682-5。法定代表人：王仲宪，该公司经理。委托代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珠，男，1951年12月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。上诉人宣化县工业物资贸易中心（以下简称工贸中心）因……