（2021）苏10民辖终99号

本案系确认合同无效纠纷，双方当事人签订的《股权转让协议》以及《和解协议》均约定了管辖条款，《股权转让协议》约定管辖法院为被告住所地法院，《和解协议》明确约定如发生争议，由被上诉人（原审被告）无锡辉煜投资企业住所地人民法院管辖，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由无锡市新吴区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人江苏腾达缸泵机械股份有限公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文辉审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年四月二十七日书记员　　林晓俊 来源：百度

本案系确认合同无效纠纷，双方当事人签订的《股权转让协议》以及《和解协议》均约定了管辖条款，《股权转让协议》约定管辖法院为被告住所地法院，《和解协议》明确约定如发生争议，由被上诉人（原审被告）无锡辉煜投资企业住所地人民法院管辖，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由无锡市新吴区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人江苏腾达缸泵机械股份有限公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文辉审判

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终99号上诉人（原审原告）:江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区〕2-3幢。法定代表人：陈寿猛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:无锡辉煜投资企业，住所地无锡市龙山路4号B幢103-1。执行事务合伙人：无锡旌隆资产管理有限公司。被上诉人（原审被告）:王渊。被上诉人（原审被告）:无锡旌隆资产管理有限公……