买卖合同纠纷 (2019)皖13民终2962号

案号
(2019)皖13民终2962号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2019-12-14

裁判要旨

债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,弘盛安徽分公司、江苏弘盛公司至今尚欠萧县世通公司混凝土款3659015元,事实清楚、证据充分。弘盛安徽分公司、江苏弘盛公司辩称2017年1月9日经对账的桩基混凝土方量超出实际方量近6000立m³米,但并未提供足够的证据证明其主张,对其辩称,不予采纳。江苏弘盛公司申请对桩基混凝土方量进行鉴定,因涉案工程桩基已打好,工程主体已施工完毕,不具备鉴定的条件,对其鉴定请求不予准许。根据合同约定,商砼款预留结算金额的5%作为工程质量保证金,保证金的数额应为总商砼款30419015的5%即1520950.75元。现保证金的支付条件未成就,应从尚欠的工程款3659015元中予以扣除。弘盛安徽分公司、江苏弘盛公司需向萧县世通公司给付的商砼款金额应为2138064.25元(3659015元-1520950.75元)。涉案合同中未约定付款的具体时间,对账单中对付款时间也未说明,且双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法,人民法院可以中国人民银行同期

摘要

债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,弘盛安徽分公司、江苏弘盛公司至今尚欠萧县世通公司混凝土款3659015元,事实清楚、证据充分。弘盛安徽分公司、江苏弘盛公司辩称2017年1月9日经对账的桩基混凝土方量超出实际方量近6000立m³米,但并未提供足够的证据证明其主张,对其辩称,不予采纳。江苏弘盛公司申请对桩基混凝土方量进行鉴定,因涉案工程桩基已打好,工程主体已施工完毕,不具备鉴定的条件,对其鉴定请求不予准许。根据合同约定,商砼款预留结算金额的5%作为工程质量保证金,保证金的数

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2962号 上诉人(原审被告):江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号,统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人:徐杨,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴亚萍,江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤标,江苏擎天柱律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):萧县世通建筑……