（2010）深中法民一终字第1540号

本案为消费者权益纠纷案件。被告销售的涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，但其标注的功能使用了特殊用途化妆品的功能描述，在一定程度上误导了消费者，故原告要求返还货款并赔偿一倍损失，理由成立，法院予以支持。原告的其他主张，无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、被告应于判决生效之日起十日内返还原告货款43元，并赔偿43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告分别负担12.5元。一审宣判后，上诉人深圳×××大药房有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：一、原审认定事实不清。1、在没有证据证明的情况下直接认定上诉人销售的涉案产品未取得特殊用途化妆品的批准文号。2、在没有证据证明的情况下直接认定上诉人误导了消费者。二、原审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条为由要求上诉人返还被上诉人货款及赔偿一倍的损失，但

本案为消费者权益纠纷案件。被告销售的涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，但其标注的功能使用了特殊用途化妆品的功能描述，在一定程度上误导了消费者，故原告要求返还货款并赔偿一倍损失，理由成立，法院予以支持。原告的其他主张，无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、被告应于判决生效之日起十日内返还原告货款43元，并赔偿43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告分别负担12.5元。一审宣判后，上诉人深圳×××大药

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1540号上诉人（原审被告）深圳×××大药房有限公司。法定代表人喻某某，总经理。委托代理人刘某系上诉人员工。委托代理人章某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾某某，男。上诉人深圳×××大药房有限公司因与被上诉人曾某某消费……