借款合同纠纷 （2019）冀01民终6482号

1999年4月7日被告赵桂花丈夫，被告李永华、李华宾的父亲李维誉签名并盖公章借原告梁新顺现金55000元是事实存在的。但该借款行为从加盖公章并由当时法定代表人李维誉签名来看，应为职务行为，该笔借款应由公司偿还。目前该公司尚未注销，故待该公司进入破产清算程序后，原告可申报债权。如原告有证据证实二被告李永华、李华宾在该公司有抽逃出资的情形后，可要求被告李永华、李华宾对公司债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该院判决为：驳回原告梁新顺对被告赵桂花、李华宾、李永华的诉讼请求。案件受理费588元，由原告梁新顺负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，上诉人一审时提交一份本院作出的（2015）石民二终字第01551号民事裁定及李维誉、李永华、李华宾出具的收条，证明河北泰发房地产开发有限公司将银盾实业公司应收款项直接支付给李华宾等个人。一审庭审质证中，被上诉人对上述证据真实性予以认可，称收到的款项已偿还公司借款。 本院认为，根据上诉人一审中提交

1999年4月7日被告赵桂花丈夫，被告李永华、李华宾的父亲李维誉签名并盖公章借原告梁新顺现金55000元是事实存在的。但该借款行为从加盖公章并由当时法定代表人李维誉签名来看，应为职务行为，该笔借款应由公司偿还。目前该公司尚未注销，故待该公司进入破产清算程序后，原告可申报债权。如原告有证据证实二被告李永华、李华宾在该公司有抽逃出资的情形后，可要求被告李永华、李华宾对公司债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该院判决为：驳回原告梁新顺对被告赵桂花、李华宾、李永华的诉讼请求。案件受理费588元，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6482号 上诉人（原审原告）：梁新顺，男，1957年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：赵桂花，女，1948年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：李华宾，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：李永华，男，1972年3月4……