民间借贷纠纷 （2014）邢民三终字第5号

本案的二份借条可以证明诉讼双方之间的借贷关系明确，王卫轩主张该二份借条实际为支款条，而且已经抵顶了工程款，证据不足。其可就工程款另行向李朝印主张。关于诉讼时效，没有证据支持，不予认可。王卫轩借李朝印款，王卫轩应予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：自判决生效之日起五日内，王卫轩偿清李朝印的借款56469元。案件受理费606元由王卫轩负担。上诉人王卫轩不服河北省巨鹿县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（1）、我和被上诉人之间不存在借贷关系。因为我先后两次承包被上诉人的工程，涉案的两张条实际是支款条。2010年8月份，我们双方曾口头对过帐目，涉案的56469元双方口头认可抵顶了工程款，现在被上诉人还欠我工程款3000元。（2）、被上诉人起诉已超过诉讼时效。我们双方在2010年8月份结算过双方的帐目，这两年多被上诉人从未找过我要欠款，已丧失胜诉权。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求。被上诉人的委托代理人当庭口头答辩称：上诉人提起上诉没有事实根据和法律依据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。诉讼双方在二审中均未向法庭提交新的证据，二

本案的二份借条可以证明诉讼双方之间的借贷关系明确，王卫轩主张该二份借条实际为支款条，而且已经抵顶了工程款，证据不足。其可就工程款另行向李朝印主张。关于诉讼时效，没有证据支持，不予认可。王卫轩借李朝印款，王卫轩应予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：自判决生效之日起五日内，王卫轩偿清李朝印的借款56469元。案件受理费606元由王卫轩负担。上诉人王卫轩不服河北省巨鹿县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（1）、我和被上诉人之间不存在借贷关系。因为我先后两次承包被上诉人的工程，涉案的两张条实际是支款条。2010年8月份，我们双方曾口头对过帐目，涉案的56469元双方口

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第5号上诉人（原审被告）王卫轩，男，汉族，农民，小学文化，现住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）李朝印，男，汉族，农民，小学文化，现住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。上诉人王卫轩因与被上诉人李朝印民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于……