（2017）渝02行终41号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定何朝胜所受交通事故死亡是否属于工伤系其法定职。本案中，何朝胜因上班途中发生交通事故受伤致死，但太白建司未提交证明何朝胜在本次交通事故中承担非主要责任的证据，故何朝胜所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，不应认定为工伤。本案争议焦点之一为区人社局作出的不予认定工伤决定程序是否合法。通过庭审查明，区人社局2016年6月24日作出万州人社伤撤〔2016〕3号决定，即意味着区人社局对何朝胜工伤认定再次进行了受理。2016年7月29日，区人社局通知付德香、太白建司中止对何朝胜的工伤认定。该中止决定符合《工伤保险条例》第二十条第（三）项之规定“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”的规定。2016年10月12日，区人社局出万州人社伤〔2016〕613号不予认定工伤决定。区人社局作出的该不予认定工伤决定程序合法。本案争议焦点之二为区人社局作出的不予认定

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定何朝胜所受交通事故死亡是否属于工伤系其法定职。本案中，何朝胜因上班途中发生交通事故受伤致死，但太白建司未提交证明何朝胜在本次交通事故中承担非主要责任的证据，故何朝胜所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，不应认定为工伤。本案争议焦点之一为区人社局作出的不予认定工伤决定程序是否合法。通过庭审查明，区人社局2016年6月24日作出万州人社伤撤〔2016〕3号决定，即意味着区人社局对何朝胜工伤认定再次进行了受理。2016年7月29日，区人社局通知付德香、太

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝02行终41号上诉人（原审原告）付德香，女，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，男，该局工伤生育保险科工作人员。原审第三人重……