买卖合同纠纷 （2019）皖02民终1962号

王林、王家伦之间口头达成的水泥买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。本案中，王林辩称双方的水泥款已结清，收条上字迹不是其所写，但后经南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：2017年7月8日《今收到》中手写字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。故此，王林在收到王家伦的水泥后，理应按照合同的约定给付王家伦货款，但王林至今未予给付，已构成违约，现王家伦要求王林给付所欠水泥款的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：王林给付王家伦水泥款51100元，于判决生效后10日内付清。案件受理费539元，由王林承担。二审期间王林提交三份称重计量单，证明案涉收条是王家伦据此伪造的。本院组织当事人进行了质证。虽然三份计量单的总吨数与收条所在吨数相同，但不能据此否定收条上王林笔迹的真实性，故本院对该证据不予采信。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院依据王林申请对其笔迹进行鉴定，鉴定过程并无违法之处，王林申请重新鉴定没有法律依据，故应当据此鉴定结论认定相应法律事实，

王林、王家伦之间口头达成的水泥买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。本案中，王林辩称双方的水泥款已结清，收条上字迹不是其所写，但后经南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：2017年7月8日《今收到》中手写字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。故此，王林在收到王家伦的水泥后，理应按照合同的约定给付王家伦货款，但王林至今未予给付，已构成违约，现王家伦要求王林给付所欠水泥款的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：王林给付王家伦水泥款51100元，于判决生效后10日内付清。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1962号上诉人（原审被告）：王林，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：王家伦，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人王林因与被上诉人王家伦买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，……