（2014）淄行终字第27号

被上诉人王动告系上诉人山东红阳耐火保温材料股份有限公司的职工，其在上诉人单位从事烘干工作，该岗位要求保持锅炉24小时有火，职工执行24小时轮换上班和休息的作息制度。被上诉人王动告在2012年4月28日上午11时20分左右外出购买午餐后，返回其工作岗位上班途中，在上诉人单位门前马路上发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的规定。上诉人在二审中虽提交了经淄博市淄川区公证处公正的两份证人证言，但依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第（二）项：原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳的规定，对上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的该证据，本院依法不予采纳。故上诉人山东红阳耐火保温材料股份有限公司称：王动告在事故的当天并没有上班，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局据以认定事实的证人李某甲和李某乙与王动告有亲属之间的利害关系，其证言不能作为证据使用的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局2013年7月3

被上诉人王动告系上诉人山东红阳耐火保温材料股份有限公司的职工，其在上诉人单位从事烘干工作，该岗位要求保持锅炉24小时有火，职工执行24小时轮换上班和休息的作息制度。被上诉人王动告在2012年4月28日上午11时20分左右外出购买午餐后，返回其工作岗位上班途中，在上诉人单位门前马路上发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的规定。上诉人在二审中虽提交了经淄博市淄川区公证处公正的两份证人证言，但依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第（二）项：原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淄行终字第27号上诉人（原审原告）：山东红阳耐火保温材料股份有限公司。法定代表人：孙启宝，董事长。委托代理人：刘业军，男，1974年8月2日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。法定代表人：张烨，局长。委托代理人：张春露，男，1982年12月出生，汉族，淄博市淄川区人力资源和社会保……