（2016）京01行初558号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告于2016年5月22日向被告邮寄提交了《举报信》，被告于同年7月18日已通过信访途径对原告《举报信》进行了答复，并送达了原告。故，原告提起本案诉讼，要求被告履行书面答复的法定职责显然缺乏事实根据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘远东的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 锋代理审判员 肖玲玲代理审判员 李赟乐二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘 畅
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告于2016年5月22日向被告邮寄提交了《举报信》，被告于同年7月18日已通过信访途径对原告《举报信》进行了答复，并送达了原告。故，原告提起本案诉讼，要求被告履行书面答复的法定职责显然缺乏事实根据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘远东的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初558号原告刘远东。委托代理人刘辉汉。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人侯菲，北京庞标律师事务所律师。原告刘远东诉被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行书面答复法定职责一案，于2016年6月20日提起本案诉讼。本院……