民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1243号

“被告胡威向原告每月支付15000元，与借款合同约定的月利率2%的利息数额相符，故被告胡威向原告每月转款15000元应视为利息”是错误的。刘鲜娥辩称：一、本案无论是从案件客观事实还是证据证明的事实，上诉人胡威均应承担还款责任，无需追加金植泰公司为被告，一审判决结果正确，应予维持；2、上诉人称借款到期后，因被上诉人多次到胡威处讨要借款，并因无力偿还借款才在被迫无奈的情况下，按照本人的要求出具的涉案借条，这正说明胡威是实际借款人。上诉人胡威出具涉案借条完全是其自愿，不存在任何的胁迫行为，符合客观事实；3、一审判决将上诉人胡威每月支付的1.5万元认定为利息，完全正确应予维持；4、上诉人胡威称其一次性代偿还本金30万元，一审判决应当扣除而没有扣除与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘鲜娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款78万元及自2015年12月2日至实际还款之日止期间的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2014年6月13日，刘鲜娥（甲方、

“被告胡威向原告每月支付15000元，与借款合同约定的月利率2%的利息数额相符，故被告胡威向原告每月转款15000元应视为利息”是错误的。刘鲜娥辩称：一、本案无论是从案件客观事实还是证据证明的事实，上诉人胡威均应承担还款责任，无需追加金植泰公司为被告，一审判决结果正确，应予维持；2、上诉人称借款到期后，因被上诉人多次到胡威处讨要借款，并因无力偿还借款才在被迫无奈的情况下，按照本人的要求出具的涉案借条，这正说明胡威是实际借款人。上诉人胡威出具涉案借条完全是其自愿，不存在任何的胁迫行为，符合客观事实；3、一审判决将上诉人胡威每月支付的1.5万元认定为利息，完全正确应予维持；4、上诉人胡威称其一次性

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1243号上诉人（原审被告）：胡威，男，1982年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鲜娥，女，1957年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人胡威因与被上诉人刘鲜娥民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人……