民间借贷纠纷 （2017）苏07民终3447号

合法的借贷关系应受法律保护。涉案《借款合同》中载明的借款金额为7万元且双方约定交付方式为现金，合同签订当日，被告王红年就上述借款金额出具还款计划交原告收执，故依法认定被告王红年于2016年4月19日向原告借款金额为7万元。两被告虽辩称，实际收到借款63000元，但未能提供证据予以证实，故对两被告此项辩解意见，不予采信。《借款合同》签订后，被告王红年按月支付利息7000元至2016年7月19日，双方关于利息的约定超过了法律规定的利率上限，但在审理过程中，被告王红年未要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故在本案中不作扣减，其可另行主张权利。因原、被告双方关于上述借款的违约金约定标准过高，依法仅保护自2016年7月20日起以70000元为基数并按月利率2%计算的违约金损失。被告宋雅功为上述借款提供连带责任保证，那么其关于担保期限已过的辩解意见能否成立？原审法院认为，依据相关法律规定，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。上述借

合法的借贷关系应受法律保护。涉案《借款合同》中载明的借款金额为7万元且双方约定交付方式为现金，合同签订当日，被告王红年就上述借款金额出具还款计划交原告收执，故依法认定被告王红年于2016年4月19日向原告借款金额为7万元。两被告虽辩称，实际收到借款63000元，但未能提供证据予以证实，故对两被告此项辩解意见，不予采信。《借款合同》签订后，被告王红年按月支付利息7000元至2016年7月19日，双方关于利息的约定超过了法律规定的利率上限，但在审理过程中，被告王红年未要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故在本案中不作扣减，其可另行主张权利。因原、被告双方关于上述借款的违约金约定标准过

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3447号上诉人（原审被告）:宋雅功，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:尹浩南，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）:王红年，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人宋雅功因与被上诉人尹浩南、……