其他（公安） （2021）津02行赔终22号

本案系李象英与其行政诉讼案件一并提起的行政赔偿案件。因与本案一并提起的行政诉讼案件判决没有确认天津市公安局津南分局作出的津公（葛）行罚决字[2019]1798号《行政处罚决定书》违法，且经原审法院查明公安民警不存在李象英所称对其进行殴打的行为，李象英赔偿请求的事项不属于天津市公安局津南分局行政处罚及其他行政行为所造成的损失，故李象英的赔偿请求没有事实和法律依据，对其赔偿请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回李象英的全部诉讼请求。原审法院判决后，上诉人李象英不服，向本院提起上诉，请求:撤销原审法院（2020）津0112行初26号行政赔偿判决书，予以改判或者发回重审;两审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，被上诉人应支付因违法拘留而产生的行政赔偿。被上诉人应赔偿殴打行为造成上诉人身体伤害造成的损失。被上诉人天津市公安局津南分局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经合议庭评议，原审法院认证意见

本案系李象英与其行政诉讼案件一并提起的行政赔偿案件。因与本案一并提起的行政诉讼案件判决没有确认天津市公安局津南分局作出的津公（葛）行罚决字[2019]1798号《行政处罚决定书》违法，且经原审法院查明公安民警不存在李象英所称对其进行殴打的行为，李象英赔偿请求的事项不属于天津市公安局津南分局行政处罚及其他行政行为所造成的损失，故李象英的赔偿请求没有事实和法律依据，对其赔偿请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回李象英的全部诉讼请求。原审法院判决后，上诉人李象英不服，向本院提起上诉，请求:撤销原审

天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）津02行赔终22号上诉人（原审原告）李象英，女，1968年2月27日出生，汉族，原住天津市津**咸水沽镇照明北里**楼4门**，现住天津市津**。委托代理人李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人张军磊，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇二八路**。法定代表人李雯，局长。委……