民间借贷纠纷 （2016）黑09民终230号

原、被告同居期间未明约定各自财产及收益如何处理，被告因偿还外债、生活花销等在原告处多次借钱且出具欠条。在解除同居生活前，被告给原告出具欠条，标明合计叁万。从合计二字体现，应为多次借款，是双方共同生活花销外的借贷行为。被告作为完全民事行为能力人，其对本人的民事行为应承担民事责任。同居期间双方互负债务应当偿还。被告抗辩不欠原告借款的证据不充分，应承担举证不能的后果责任。综上，原审法院作出如下判决：被告冯秋光给付原告孙连云300**.00元于判决生效之日起立即支付。一审诉讼费550.00元由被告冯秋光负担。判后，被告冯秋光不服，提出上诉。诉人冯秋光的上诉理由：1、鉴定机关出具的鉴定意见书不负责任，法院不应采信；2、被上诉人孙连云出具的证据是伪造的，不应采信；3、请求法院对被上诉人孙连云的银行存款进行调查，查清被上诉人孙连云是否侵占上诉人的工资。在二审开庭审理过程中，作出普利斯司法鉴定中心（2015）文鉴字第122号鉴定意见书的鉴定人李冬云作庭作证。据李冬云证实：通过专业检验，发现检材和样本的书写在风貌特征、布局特征、写法特征、形体特征、结构特征、笔顺特征、运笔特征等方面均相符合，反映了同一人

原、被告同居期间未明约定各自财产及收益如何处理，被告因偿还外债、生活花销等在原告处多次借钱且出具欠条。在解除同居生活前，被告给原告出具欠条，标明合计叁万。从合计二字体现，应为多次借款，是双方共同生活花销外的借贷行为。被告作为完全民事行为能力人，其对本人的民事行为应承担民事责任。同居期间双方互负债务应当偿还。被告抗辩不欠原告借款的证据不充分，应承担举证不能的后果责任。综上，原审法院作出如下判决：被告冯秋光给付原告孙连云300**.00元于判决生效之日起立即支付。一审诉讼费550.00元由被告冯秋光负担。判后，被告冯秋光不服，提出上诉。诉人冯秋光的上诉理由：1、鉴定机关出具的鉴定意见书不负责任，法

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终230号上诉人（原审被告）冯秋光，男。被上诉人（原审原告）孙连云，女。委托代理人王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。上诉人冯秋光因民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯秋光及委托代理人王淑燕、被上诉人冯秋光到庭参……