民间借贷纠纷 （2019）川01民终15717号

肖建向一审法院提交了由吴洪莉亲笔书写的《借条》，并向法庭陈述了其款项的来源以及双方借款发生的时间、地点、现场等情况，已尽到必要的举证义务。吴洪莉虽然否认《借条》的真实性，但并未向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。另，双方均认可肖建通过转账方式出借的款项，吴洪莉没有出具《借条》。从庭审查明通过转账相互借、还转款金额大致相当，双方虽然向法庭提交的转款金额有出入，但经一审法庭核对，系肖建有部分款项未计入，与案件肖建起诉金额并无直接的关联。故对吴洪莉的抗辩意见，一审法院不予采信。吴洪莉应当归还肖建借款90000元。对曾成刘是否应当共同归还该借款的问题，曾成刘认为其不知道吴洪莉的借款情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定情形的除外”之规定，一审法院认为，肖建与吴洪莉之间的借贷关系持续时间较长，双方原

肖建向一审法院提交了由吴洪莉亲笔书写的《借条》，并向法庭陈述了其款项的来源以及双方借款发生的时间、地点、现场等情况，已尽到必要的举证义务。吴洪莉虽然否认《借条》的真实性，但并未向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。另，双方均认可肖建通过转账方式出借的款项，吴洪莉没有出具《借条》。从庭审查明通过转账相互借、还转款金额大致相当，双方虽然向法庭提交的转款金额有出入，但经一审法庭核对，系肖建有部分款项未计入，与案件肖建起诉金额并无直接的关联。故对吴洪莉的抗辩意见，一审法院不予采信。吴洪莉应当归还肖建借款90000元。对曾成刘是否应当共同归还该借款的问题，曾成刘认为其不知道吴洪莉的借款情况，依

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15717号 上诉人（原审被告）：吴洪莉，女，1989年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：曾成刘，男，1987年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖建，男，1971年9月21日出生，……