买卖合同纠纷 （2014）庆中民终字第168号

本案焦点问题是：1、本案交车协议书效力如何认定；2、天辰公司欠付张小峰泵车款数额如何确定；3、逾期付款利息如何计算；4、张小峰就损失与违约金能否同时主张；5、天辰公司要求判决张占伟返还145970元车款可否一并判处。关于本案交车协议书是否合法有效问题。天辰公司认为张小峰未取得两台泵车的所有权，其与天辰公司签订的《交车协议书》无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，其上诉理由不能成立。虽然张小峰与三一重工签订的《产品买卖合同》约定，买受人张小峰在付清所欠货款之前，两台泵车的所有权属于出卖人三一重工。但张小峰、张占伟与天辰公司签订《交车协议书》，三一重工庆阳区代理喻某某知情，对张小峰、张占伟与天辰公司其他约定不持异议，表示只要按时支付车款就行，只是两台泵车的所有权要到所有车款都付清才能转移。天辰公司对三一重工所有权保留一事亦知情，故《交车协议书》第1条“乙方将两台‘三一牌’混凝土泵车移交乙方后，这两台泵车的所有权归属甲方，与乙方再无任何关系”的约

本案焦点问题是：1、本案交车协议书效力如何认定；2、天辰公司欠付张小峰泵车款数额如何确定；3、逾期付款利息如何计算；4、张小峰就损失与违约金能否同时主张；5、天辰公司要求判决张占伟返还145970元车款可否一并判处。关于本案交车协议书是否合法有效问题。天辰公司认为张小峰未取得两台泵车的所有权，其与天辰公司签订的《交车协议书》无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，其上诉理由不能成立。虽然张小峰与三一重工签订的《产品买卖合同》约定，买受人张小峰在付清所

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第168号上诉人（原审原告）张小峰，男，汉族，1973年3月3日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人（原审被告）甘肃天辰混凝土搅拌有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人张焕喜，该公司董事长。委托代理人李卫红，庆阳市西峰区。该公司职工。委托代理人刘长厚，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……