（2015）卫民终字第26号

签订涉案租赁合同的双方当事人是金林公司与陕西省榆林市和顺建筑劳务有限公司（以下简称榆林和顺公司），金春虽在合同双方当事人的结算单上签了“核实无误”的字样，并在金林公司之后的租赁费结算单核定人处签了字，但凭现有证据不足以证明金春继受了金林公司与榆林和顺公司签订的租赁合同的权利义务。故原审认定金春继受了金林公司与榆林和顺公司签订的租赁合同的权利义务，金春与金林公司之间形成租赁合同关系等方面的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1212号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。二审案件受理费1441元，退回上诉人金春。审　判　长　　蒋玉春代理审判员　　孙　静代理审判员　　杨　涛二〇一五年二月二日书　记　员　　李佰平本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律

签订涉案租赁合同的双方当事人是金林公司与陕西省榆林市和顺建筑劳务有限公司（以下简称榆林和顺公司），金春虽在合同双方当事人的结算单上签了“核实无误”的字样，并在金林公司之后的租赁费结算单核定人处签了字，但凭现有证据不足以证明金春继受了金林公司与榆林和顺公司签订的租赁合同的权利义务。故原审认定金春继受了金林公司与榆林和顺公司签订的租赁合同的权利义务，金春与金林公司之间形成租赁合同关系等方面的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1212号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民终字第26号上诉人（原审被告）金春，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人欧阳云鹏，系上诉人金春亲属。被上诉人（原审原告）吴忠市金林建筑机械设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人马金林，该公司经理。委托代理人沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师。上诉人金春为与被上诉人吴忠市金林建筑机械设备租赁有限公司（以下简称……