生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法少民终字第47号

本案事件发生在“圣田门业”经营店的经营场所内，虽然吴志滔自称其只是该店的工作人员而非经营者，但其庭审时明确表示拒绝提供该店经营者的信息，结合沈某提交的“圣田门业”名信卡片，法院认定吴志滔是在事发当时“圣田门业”经营店的直接管理人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。也就是说，吴志滔作为管理人员对其经营场所中的顾客有安全保障的义务，该义务包括保证其经营场所的设备或商品不存在安全隐患，亦包括对进入其经营场所的未成年人尽到必要的注意义务。但是吴志滔对其经营场所内展示的木门没有做一定的固定措施或采取必要的安全防范措施，也没有对年仅4周岁的沈某尽到必要的注意义务，致使其经营场所内作为展示样板靠在墙壁的木门倒下并压到沈某，造成沈某受伤。因此，吴志滔对沈某的受伤应当承担侵权责任。而沈某的父亲沈国春作为其监护人，未能尽责地看管和照顾沈某，让沈某独自在商店内活动，也是本案事故发生的原因之一。因此，综合考虑吴志滔的过错大小，法院认为沈某请求吴志滔对其损失承担同等责任理据充分，予以

本案事件发生在“圣田门业”经营店的经营场所内，虽然吴志滔自称其只是该店的工作人员而非经营者，但其庭审时明确表示拒绝提供该店经营者的信息，结合沈某提交的“圣田门业”名信卡片，法院认定吴志滔是在事发当时“圣田门业”经营店的直接管理人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。也就是说，吴志滔作为管理人员对其经营场所中的顾客有安全保障的义务，该义务包括保证其经营场所的设备或商品不存在安全隐患，亦包括对进入其经营场所的未成年人尽到必要的注意义务。但是吴志滔对其经营场所内展示的木门没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第47号上诉人（原审被告）吴志滔，男，1980年4月29日出生，汉族。委托代理人朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某。法定代理人沈国春，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地及住址同上，是被上诉人沈某的父亲。法定代理人巫阳桃，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地及住址同上，是被上诉人沈某的母亲。委……