加工合同纠纷 （2017）粤07民终2821号

本案涉及申强公司与裕源公司之间的加工合同法律关系。本案争议的焦点是：第一，本案是否超过诉讼时效？第二、裕源公司是否应向申强公司支付因产品质量问题的损失？金额是多少？一、关于申强公司的起诉是否超过诉讼时效期限的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，申强公司主张因交付的6A产品存在质量问题向比亚迪公司于2014年4月承担了赔偿责任，应依法行使诉权，保护自己的合法权益。但在法律规定的诉讼时效期间内，申强公司既未能提供证据证明其依法向裕源公司主张权利，又未能提供证据证明其存在发生诉讼时效中断的事由。所以，申强公司对本案的起诉已超过二年的诉讼时效期限，已丧失法律保护的权利，且裕源公司也提出申强公司起诉的请求已超过诉讼时效，故一审对申强公司本案的诉

本案涉及申强公司与裕源公司之间的加工合同法律关系。本案争议的焦点是：第一，本案是否超过诉讼时效？第二、裕源公司是否应向申强公司支付因产品质量问题的损失？金额是多少？一、关于申强公司的起诉是否超过诉讼时效期限的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2821号上诉人（原审原告）：江门申强塑料机械有限公司，住所地：江门市高新。法定代表人：张剑。委托诉讼代理人：邓瑞芬、郑丽明，均系广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市裕源塑胶制品有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：文吐香。委托诉讼代理人：赖能县，该公司监事。委托诉讼代理人：梁晓馨，北京市盈科（东莞）律师事务所律……