民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第654号

本案的争议焦点为上诉人飞腾房地产公司、蒋思正于2015年2月18日前的两个月利息是否应抵扣后面的利息。法律对超出银行四倍部分利息不予保护，该部分利息是双方当事人的约定，达成合意即成立合同。上诉人根据双方的合意支付该部分利息，是上诉人意思自治的表现，上诉人自愿按借贷合同约定履行付息义务，不损害国家、社会公共利益或第三人合法权益，被上诉人受领该部分利息亦是依双方约定的，故上诉人要求已支付的利息抵扣未支付的上诉请求于法无据，上诉人飞腾房地产公司、蒋思正的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　黄素代理审判员　　龚建代理审判员　　曾忞二〇一五年十二月二十一日代理书记员　　罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新

本案的争议焦点为上诉人飞腾房地产公司、蒋思正于2015年2月18日前的两个月利息是否应抵扣后面的利息。法律对超出银行四倍部分利息不予保护，该部分利息是双方当事人的约定，达成合意即成立合同。上诉人根据双方的合意支付该部分利息，是上诉人意思自治的表现，上诉人自愿按借贷合同约定履行付息义务，不损害国家、社会公共利益或第三人合法权益，被上诉人受领该部分利息亦是依双方约定的，故上诉人要求已支付的利息抵扣未支付的上诉请求于法无据，上诉人飞腾房地产公司、蒋思正的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第654号上诉人（原审被告）永州市飞腾房地产开发有限公司。法定代表人蒋小兰。上诉人（原审被告）蒋思正。二上诉人共同委托的代理人戴柳江。被上诉人（原审原告）陈建平。委托代理人唐华。上诉人永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾房地产公司）、蒋思正因与被上诉人陈建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年十月十……