买卖合同纠纷 （2016）内06民终1337号

一、关于上诉人是否为本案适格当事人，是否应承担给付货款的责任。上诉人认为其从未与东河区鑫硕达机电经销部签订过订购合同，也未刻制过”中太建设集团股份有限公司紫御花园项目部”印章。该枚印章为李刚等人私刻，上诉人不应承担付款责任。二审中，上诉人不能举证证明”中太建设集团股份有限公司紫御花园项目部”印章为李刚等人私刻，且其提供的向李刚的打款凭证，证明该项目部及李刚与其有关联，且涉案工程系上诉人承包，故上诉人应对项目部与被上诉人东河区鑫硕达机电经销部签订的合同承担付款责任。二、中太建设集团华北工程有限公司是否应当列为本案当事人。二审中，上诉人提交《建设工程施工承包合同》，拟证明上诉人已将涉案工程转包给了中太建设集团华北工程有限公司，该公司把工程分包给了李刚、李刚是实际施工人。因被上诉人东河区鑫硕达机电经销部不认可该《建设工程施工承包合同》，且上诉人不能提供证据证明涉案工程可以转包，上诉人在原审中亦未提出追加中太建设集团华北工程有限公司为本案当事人，故本院对上诉人追加中太建设集团华北工程有限公司为本案当事人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共

一、关于上诉人是否为本案适格当事人，是否应承担给付货款的责任。上诉人认为其从未与东河区鑫硕达机电经销部签订过订购合同，也未刻制过”中太建设集团股份有限公司紫御花园项目部”印章。该枚印章为李刚等人私刻，上诉人不应承担付款责任。二审中，上诉人不能举证证明”中太建设集团股份有限公司紫御花园项目部”印章为李刚等人私刻，且其提供的向李刚的打款凭证，证明该项目部及李刚与其有关联，且涉案工程系上诉人承包，故上诉人应对项目部与被上诉人东河区鑫硕达机电经销部签订的合同承担付款责任。二、中太建设集团华北工程有限公司是否应当列为本案当事人。二审中，上诉人提交《建设工程施工承包合同》，拟证明上诉人已将涉案工程转包给了

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1337号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良，该公司总经理。委托代理人刘超，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）东河区鑫硕达机电经销部,住所地包头市。经营者刘磊，该经销部总经理。委托代理人韩玉琦，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古……