计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终53号

涉案合同及涉案协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应遵照履行。（一）范特西公司开发的雪松湾阅卷平台软件是否验收合格原审法院认为，本案中，双方当事人最早于2019年1月23日进行阶段性验收（验收包含单机版以及联网版的网阅、纸阅，不包含第三方答题卡），并于2019年1月30日签字确认《雪松湾阅卷平台中期验收报告与会议记录》。2019年4月4日范特西公司向雪松湾公司发送了《阅卷第三方制卡测试报告》，并于4月12日再次发送测试报告及部署文件，雪松湾公司进行了测试，范特西公司于2019年5月29日发送《项目验收申请报告》邮件正式提出验收申请。之后双方就雪松湾阅卷平台软件的测试、验收及支付第二阶段验收款问题进行了长达近3个月的沟通，从双方沟通记录中可以看出，雪松湾公司对涉案雪松湾阅卷平台软件多次进行了测试和验收，并屡次延迟支付第二阶段验收款。后双方于2019年8月16日签订涉案协议，雪松湾公司明确承诺8月19日完成第二阶段（验收阶段）付款，双方主要针对代码交接工作及服务期进行了详细约定，而未再就软件验收问题提出要求。因此，本案中虽然雪松湾公司未按涉案合同第四条

涉案合同及涉案协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应遵照履行。（一）范特西公司开发的雪松湾阅卷平台软件是否验收合格原审法院认为，本案中，双方当事人最早于2019年1月23日进行阶段性验收（验收包含单机版以及联网版的网阅、纸阅，不包含第三方答题卡），并于2019年1月30日签字确认《雪松湾阅卷平台中期验收报告与会议记录》。2019年4月4日范特西公司向雪松湾公司发送了《阅卷第三方制卡测试报告》，并于4月12日再次发送测试报告及部署文件，雪松湾公司进行了测试，范特西公司于2019年5月29日发送《项目验收申请报告》邮件正式提出验收申请。之后双方就雪松湾阅卷平台

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终53号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州雪松湾教育科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园6栋302室。法定代表人：李文建。委托诉讼代理人：孟淑，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州范特西信息科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区和顺路……