房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣03行终77号

涉案房屋产权证系房屋所有权的法定凭证，具有优先证明力，在当事人未提供相反证据足以推翻的情况下，其证明效力应予认定。本院查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系安源区住建局、丹江街办事处于2019年1月强制拆除安源区东大街丹江茶园5号房屋的事实行为引发的确认违法之诉及附带赔偿诉讼。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、王平兰是否具备原告主体资格；二、安源区住建局、丹江街办事处于2019年1月强制拆除安源区东大街丹江茶园5号房屋的行为是否合法；三、王平兰的赔偿请求能否成立。关于王平兰是否具备原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，强制拆除房屋行为不仅会对房屋所有权人的权利造成损害，也可能对房屋实际占有人的权益造成损害。上诉人王平兰长时间占有涉案房屋，其起诉除了主张强拆行为造成房屋本身的损失外，还提出强拆行为给其带来了屋内物品损失。无论王平兰是否享有涉案房屋的所有权，其作为房屋实际占有人会存在利益遭受侵害的可能，故应当认定王平兰与被

涉案房屋产权证系房屋所有权的法定凭证，具有优先证明力，在当事人未提供相反证据足以推翻的情况下，其证明效力应予认定。本院查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系安源区住建局、丹江街办事处于2019年1月强制拆除安源区东大街丹江茶园5号房屋的事实行为引发的确认违法之诉及附带赔偿诉讼。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、王平兰是否具备原告主体资格；二、安源区住建局、丹江街办事处于2019年1月强制拆除安源区东大街丹江茶园5号房屋的行为是否合法；三、王平兰的赔偿请求能否成立。关于王平兰是否具备原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“

审理报告王江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣03行终77号上诉人（原审原告）王平兰，女，1971年7月22日出生，汉族，住江西省。委托代理人胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）萍乡市安源区住房和城乡建设局，住所地江西省萍乡市安源区安源大厦12楼，统一社会信用代码11360302MB047402XK。法定代表人罗智勇，局长。被上诉人（原审被告）萍乡市安源区丹江街……