侵权责任纠纷 （2016）鲁14民终349号

对口头赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。1984年，原告王希文系城镇职工，其不是前寨村民委员会村民，并在城镇居住，其依法不应在该村享有宅基地使用权；而原告的两个儿子此时均为前夏寨村村民，且均已接近谈婚论嫁的年龄，因此原告王希文以两个儿子王吉成、王吉忠的名义向村民委员会申请宅基地两处，并在该宅基地上建起了房屋。因原告系城镇职工并在城镇居住,其在前夏寨村申请宅基并建房就是为两个儿子所建，为两个儿子娶妻生子作准备，这也是符合我省农村习俗的；证人王某甲系原告之母，被告王吉成、董秀玉之祖母，与原、被告双方均是近亲属关系，其证言客观真实，且与证人王某乙的证言能够相互印证，依法应予采信，即原告在被告王吉成、董秀玉婚前明确表示将上述两处房屋及院落分给被告王吉成、董秀玉。综合以上分析，原审法院认为，原告已将上述房屋十间及院落两处分别赠与两个儿子，因农村住房并未办理房屋产权登记，亦不能办理产权变更登记，且被告王吉成、董秀玉婚后一直在上述两座房屋内居住，在长达二十年间原告并未提出异议，应认定上述赠与行为已经完成，被告王吉成、董秀玉已经分别取得了上述房屋

对口头赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。1984年，原告王希文系城镇职工，其不是前寨村民委员会村民，并在城镇居住，其依法不应在该村享有宅基地使用权；而原告的两个儿子此时均为前夏寨村村民，且均已接近谈婚论嫁的年龄，因此原告王希文以两个儿子王吉成、王吉忠的名义向村民委员会申请宅基地两处，并在该宅基地上建起了房屋。因原告系城镇职工并在城镇居住,其在前夏寨村申请宅基并建房就是为两个儿子所建，为两个儿子娶妻生子作准备，这也是符合我省农村习俗的；证人王某甲系原告之母，被告王吉成、董秀玉之祖母，与原、被告双方均是近亲属关系，其证言客观真实，且与证人王某

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终349号上诉人（原审原告）：王希文，平原县公路局退休职工。委托代理人：王素英。委托代理人：王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王吉成。被上诉人（原审被告）：董秀玉。以上两被上诉人共同委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组。负责人：柴文正，该村……