民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2658号

夏美玉提供的关于戴庆华向夏美玉出具的65000元借条，夏美玉本人不能确定此借条的真实性，夏美玉也承认此借条不是戴庆华当面向其出具的，也不能确定为戴庆华所写；戴庆华庭审中一直否认向夏美玉出具了65000元的借条，也否认向夏美玉借款，并且夏美玉在庭审中也提供了证明关于夏某与戴庆华之间65000元的债务问题的证据，此证据与夏美玉提供的借条证据相冲突，并且夏美玉也不能提供其他证据证明戴庆华向其借款的事实。证人夏某的庭审证言也已佐证戴庆华是向证人夏某借过钱，戴庆华并未直接向夏美玉借钱。根据“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”有关规定，夏美玉没有提供确切证据证明双方之间存在借款65000元的事实，应当承担对己不利后果。故夏美玉诉请戴庆华返还借款65000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告夏美玉的诉讼请求。案

夏美玉提供的关于戴庆华向夏美玉出具的65000元借条，夏美玉本人不能确定此借条的真实性，夏美玉也承认此借条不是戴庆华当面向其出具的，也不能确定为戴庆华所写；戴庆华庭审中一直否认向夏美玉出具了65000元的借条，也否认向夏美玉借款，并且夏美玉在庭审中也提供了证明关于夏某与戴庆华之间65000元的债务问题的证据，此证据与夏美玉提供的借条证据相冲突，并且夏美玉也不能提供其他证据证明戴庆华向其借款的事实。证人夏某的庭审证言也已佐证戴庆华是向证人夏某借过钱，戴庆华并未直接向夏美玉借钱。根据“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”有关规定，夏美玉没有提供确切证据

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2658号 上诉人（原审原告）：夏美玉，女，1959年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：刘化时，江西创源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴庆华，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人夏美玉与被上诉人戴庆华民间借贷纠纷一案，……