商品房销售合同纠纷 （2018）苏05执复107号

关于崔桢杰申请以物抵债的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，可以提起执行异议的系积极的执行行为，也即人民法院作出了某一项执行行为，而非消极的执行行为。崔桢杰认为的法院未理涉其要求以物抵债的请求实际系消极执行行为，而非上述法律规定中的积极执行行为。据此，崔桢杰并不能以要求法院裁定以物抵债的理由提出执行异议，该请求并非执行异议的审查内容，应当不予受理。鉴于该案已经受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，已经受理的，应驳回申请。关于终结本次执行程序的问题。执行法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知令、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人

崔桢杰与苏州铭基置业有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书 商品房销售合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复107号复议申请人（申请执行人）：崔桢杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈海伟，浙江君鉴律师事务所律师。被执行人：苏州铭基置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：李中芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。复议申请人崔桢杰不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏05……