（2017）苏07民终296号

郭根聚主张原审法院在执行慈星公司申请执行悦意制衣厂、李硕债务纠纷一案中查封的41台电脑横编机中有16台归其所有，应当提供确实充分的证据予以佐证。郭根聚称李硕因借款购买电脑横编机后无力还款，其代李硕归还了债务，悦意制衣厂遂用其所有的16台电脑横编机作价73万，折抵了对郭根聚的债务。但郭根聚提交的五份法律文书载明其与李硕均系债务人，且该五个案件仅有一个案件由李硕履行完毕，其余四个案件均在执行过程中，因此该五份法律文书不能证明郭根聚为李硕偿还借款的事实。郭根聚与李硕均称转让协议系以物抵债，因此73万元收条亦不能证明郭根聚向李硕支付货款的事实。至原审法院查封时郭根聚主张的16台电脑横编机一直在悦意制衣厂，由悦意制衣厂占有使用，郭根聚并未有实际占有，且郭根聚也未举证证明悦意制衣厂向其支付租金，因此，该16台电脑横编机的所有权尚未发生移转，仍归悦意制衣厂所有，原审法院在执行过程中依法查封被执行人的财产并无不当。综上所述，郭根聚要求停止对（2016）苏0707执721号执行裁定书查封的41台电脑横编机中的16台的执行及确认16台电脑横编机归其所有的请求，依法不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民

郭根聚主张原审法院在执行慈星公司申请执行悦意制衣厂、李硕债务纠纷一案中查封的41台电脑横编机中有16台归其所有，应当提供确实充分的证据予以佐证。郭根聚称李硕因借款购买电脑横编机后无力还款，其代李硕归还了债务，悦意制衣厂遂用其所有的16台电脑横编机作价73万，折抵了对郭根聚的债务。但郭根聚提交的五份法律文书载明其与李硕均系债务人，且该五个案件仅有一个案件由李硕履行完毕，其余四个案件均在执行过程中，因此该五份法律文书不能证明郭根聚为李硕偿还借款的事实。郭根聚与李硕均称转让协议系以物抵债，因此73万元收条亦不能证明郭根聚向李硕支付货款的事实。至原审法院查封时郭根聚主张的16台电脑横编机一直在悦意制衣

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终296号上诉人（原审原告）：郭根聚，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺织城三期六号楼。法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律……