民间借贷纠纷 （2016）皖16民终432号

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，争议焦点是：一、双方当事人之间是否存在真实的借贷关系；二、一审支持利息是否正确。关于焦点一，双方当事人之间是否存在真实的借贷关系问题。王汉民持有张云峰书写的两张借条，经鉴定该两份借条均系张云峰所写，借条中张云峰明确写有借的是现金，且上诉人二审提供了张云峰出具借条当天的取款回单，证明了所借款项来源，足以认定双方之间存在真实的债权债务关系。关于焦点二，一审支持利息是否正确问题。因该两份借条均未约定利息，原审依据生活习惯推定存在利息并采纳证人董某的证言认定双方之间约定月息为3%不当，对于张云峰不应支付利息的上诉请求，本院予以采纳；另一审认定案外人董某与张云峰系合伙关系不妥，对案外人与本案当事人之间的法律关系不应进行审查，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实不清，上诉人的部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01019号民事判决；二、上诉人张云峰于本判决生效之日起十五日内偿

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，争议焦点是：一、双方当事人之间是否存在真实的借贷关系；二、一审支持利息是否正确。关于焦点一，双方当事人之间是否存在真实的借贷关系问题。王汉民持有张云峰书写的两张借条，经鉴定该两份借条均系张云峰所写，借条中张云峰明确写有借的是现金，且上诉人二审提供了张云峰出具借条当天的取款回单，证明了所借款项来源，足以认定双方之间存在真实的债权债务关系。关于焦点二，一审支持利息是否正确问题。因该两份借条均未约定利息，原审依据生活习惯推定存在利息并采纳证人董某的证言认定双方之间约定月息为3%不当，对于张云峰不应支付利息的上诉请求，本院予以采纳；另一审认定案外人董某与张云峰系合

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终432号上诉人（原审告）：张云峰，女，1970年7月2曰出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汉民，男，1941年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。上诉人张云峰因与被上诉人王汉民民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）……