民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第27号

本案争议焦点在于：一、谢妙雪出具的15张借条是否实际履行；二、本案所涉债务是否为夫妻共同债务。对于涉案15张借条是否实际履行的问题。叶少芳对借条、借款合约书上曾浩均的签字真实性未提出异议，曾浩均作为出具借条、借款合约书的当事人，对借款事实的真实性也未到庭予以否认。虽叶少芳对谢妙雪的出借能力及借款是否真实发生提出质疑，但其未能提供充分的反证足以推翻借据所记载的内容，结合谢妙雪提供了部分转账汇款记录，因此，该院对借款的事实予以确认。至于借款合法性的问题，叶少芳虽提供证据证明曾浩均有赌博恶习，但未能证明曾浩均将本案借款实际用于赌博或者谢妙雪明知道该借款系用于赌博的事实，故对该抗辩该院不予采纳。关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。该院认为，对于夫妻关系存续期间，一方以个人名义所借款项，应否认定为夫妻共同债务，应从夫妻是否有举债的合意、借款是否用于夫妻共同生活等方面进行审查。本案中，曾浩均在3个月内多次向谢妙雪借款共计本金406000元，该数额借款显然已超出日常生活所需，谢妙雪主张曾浩均向其借款系用于海鲜生意周转，但借条、借款合约书上并未记载借款用途，谢妙雪亦无其他证据证明该主张。同时，叶

本案争议焦点在于：一、谢妙雪出具的15张借条是否实际履行；二、本案所涉债务是否为夫妻共同债务。对于涉案15张借条是否实际履行的问题。叶少芳对借条、借款合约书上曾浩均的签字真实性未提出异议，曾浩均作为出具借条、借款合约书的当事人，对借款事实的真实性也未到庭予以否认。虽叶少芳对谢妙雪的出借能力及借款是否真实发生提出质疑，但其未能提供充分的反证足以推翻借据所记载的内容，结合谢妙雪提供了部分转账汇款记录，因此，该院对借款的事实予以确认。至于借款合法性的问题，叶少芳虽提供证据证明曾浩均有赌博恶习，但未能证明曾浩均将本案借款实际用于赌博或者谢妙雪明知道该借款系用于赌博的事实，故对该抗辩该院不予采纳。关于本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第27号上诉人（原审原告）：谢妙雪，住广州市白云区。委托代理人：曹恒峰。委托代理人：李敏琳。被上诉人（原审被告）：曾浩均，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：叶少芳，住广州市白云区。委托代理人：黄家祺。委托代理人：魏星。上诉人谢妙雪因与被上诉人曾浩均、叶少芳民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1……