民间借贷纠纷 （2017）豫14民终282号

对于李思的诉请有无事实和法律依据的争议焦点，虽然科迪公司认为涉案借条系张青峰私自加盖公司印章，与科迪公司无关，并提交其为张青峰出具的收据一张，但没有提交证据证明该收据的借款性质。张青峰对科迪公司提交的利息明细没有异议，但不能因此否认李思的出借借款的事实。借条上的印章是私盖还是张青峰所称的授权加盖系科迪公司内部管理问题，不能因此否认科迪公司借款的真实性和还款责任。张青峰认为其借款系职务行为，并提供了包括其在内的科迪公司员工名录，亦得到科迪公司的认可，但无授权文书等有效证据予以支持。李思提交的借条上有张青峰的签字及科迪公司的印章，并由银行转账凭据，其与张青峰、科迪公司之间的民间借贷关系成立，张青峰、科迪公司应为共同借款人。且该民间借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。李思按约支付了1000000元的借款，已履行了借款义务。张青峰、科迪公司作为共同借款人应根据约定承担偿还借款本息的责任。对于科迪公司称该笔债权已经张青峰同意转让给案外人刘翠萍的异议，因涉诉借款的债权人为李思，张青峰在没有得到李思授权同意的情况下同意转让该债权的行为系无效行为。如因此给科迪公司造成损失，其可以向张

对于李思的诉请有无事实和法律依据的争议焦点，虽然科迪公司认为涉案借条系张青峰私自加盖公司印章，与科迪公司无关，并提交其为张青峰出具的收据一张，但没有提交证据证明该收据的借款性质。张青峰对科迪公司提交的利息明细没有异议，但不能因此否认李思的出借借款的事实。借条上的印章是私盖还是张青峰所称的授权加盖系科迪公司内部管理问题，不能因此否认科迪公司借款的真实性和还款责任。张青峰认为其借款系职务行为，并提供了包括其在内的科迪公司员工名录，亦得到科迪公司的认可，但无授权文书等有效证据予以支持。李思提交的借条上有张青峰的签字及科迪公司的印章，并由银行转账凭据，其与张青峰、科迪公司之间的民间借贷关系成立，张青峰

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终282号上诉人（原审被告）：科迪食品集团股份有限公司。法定代表人：张清海，职务：董事长。委托诉讼代理人：王福聚，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言（珠海）律师事务所律师。原审被告：张青峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省……