侵害商标权纠纷 （2021）渝04民初422号

本案争议的焦点是：一、迅捷手机维修部是否构成侵权；二、若迅捷手机维修部构成侵权，其侵权责任如何认定。现评析如下：关于焦点一。维沃公司系第187XXXX7A号“vivo”、第187XXXX7号“vivo”、第1518XXX3号“vivo”注册商标的权利人，商标核定使用商品/服务项目均为第9类，包括耳机等，且现均在有效期之内，维沃公司在核定使用商品/服务项目上享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，迅捷手机维修部销售的案涉产品上使用了与维沃公司所有的案涉商标相同的商标，该产品属于两个案涉商标的核定使用商品范围，但迅捷手机维修部销售的案涉产品与正品在防伪标签上存在较大区别，为假冒侵权产品，故迅捷手机维修部侵犯了维沃公司的案涉注册商标专用权。关于焦点二。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害

本案争议的焦点是：一、迅捷手机维修部是否构成侵权；二、若迅捷手机维修部构成侵权，其侵权责任如何认定。现评析如下：关于焦点一。维沃公司系第187XXXX7A号“vivo”、第187XXXX7号“vivo”、第1518XXX3号“vivo”注册商标的权利人，商标核定使用商品/服务项目均为第9类，包括耳机等，且现均在有效期之内，维沃公司在核定使用商品/服务项目上享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，迅捷手机

重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事判决书（2021）渝04民初422号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜荣，重庆千羽律师事务所律师。被告：酉阳县迅捷手机维修部,经营场所重庆市酉阳土家……