建设工程施工合同纠纷 （2018）川06民申13号
裁判要旨
虽然该《法院专递邮件详情单》未载入原审卷宗，但观塘公司对其真实性没有异议，且载明的邮寄地址与观塘公司再审申请书列明的“四川省广安市广安区北辰建新街12号”完全一致，能够证明原审法院在2013年6月18日《四川法制报》第12版刊登送达包括起诉状副本、开庭传票在内诉讼文书的公告前，曾向观塘公司以法院专递邮件方式邮寄过起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故应当认定原审送达程序合法，并不存在“未经传票传唤，缺席判决的”人民法院应当再审的情形。（二）原审是否漏列第三人何高伟本院认为，何高伟作为观塘公司承建新中镇龙居村灾后重建工程的项目负责人，在本案讼争建设工程分包法律关系中依附于观塘公司，没有独立的诉讼主体资格，不属于必要共同诉讼参与人，并不存在追加何高伟为本案第三人的必要性。因此，原审并未漏列第三人何高伟。综上所述，应当认定原审程序合法。二、关于再审申请人观塘公司提起本次再审申请时是否已超过法定申请再审期限的问题经查，原审法院在2014年3月18日的《法制日报》第12版刊登了向观塘公司送达原审判决的公告。本院认为，相对再审申请人观塘公司而言，经过60日的公告期，原审判决于2014年5月17日视为送
摘要
广安观塘建筑安装工程有限公司、张传开建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申13号再审申请人（原审被告）：广安观塘建筑安装工程有限公司，住所四川省广安市广安区北辰建新街12号，统一社会信用代码9151160220985172Ⅹ6。法定代表人：刘朝华，董事长。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张传开，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉……