（2014）苏中行终字第00203号

根据《建设工程质量管理条例》第四条的规定，度假区住建局作为建设行政主管部门，对本行政区域内的建设工程质量具有监督管理的法定职责。哈旭、哈鸿鑫于2013年5月6日向度假区住建局邮寄《查处申请》，反映其购买的苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄65#房屋存在质量问题，以及建设单位在竣工验收中存在违法行为，要求度假区住建局对此进行查处。度假区住建局在接到《查处申请》后，即对投诉事项进行了调查核实，并向仁泰公司发出《责令函》，责令仁泰公司依法依约承担开发商维修责任等事项。据此，度假区住建局作为负有行政管理职责的行政主体，对相对人或利害关系人提出的举报、投诉、控告或申请事项作出了处理和答复，已履行了监督管理的法定职责，其所作处理及答复并无不当。哈旭、哈鸿鑫认为度假区住建局未履行法定职责的观点缺乏事实根据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十一条、第二十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回哈旭、哈鸿鑫的诉讼请求。上诉人哈旭、哈鸿鑫上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人于2013年5月6日向被上诉人邮寄

根据《建设工程质量管理条例》第四条的规定，度假区住建局作为建设行政主管部门，对本行政区域内的建设工程质量具有监督管理的法定职责。哈旭、哈鸿鑫于2013年5月6日向度假区住建局邮寄《查处申请》，反映其购买的苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄65#房屋存在质量问题，以及建设单位在竣工验收中存在违法行为，要求度假区住建局对此进行查处。度假区住建局在接到《查处申请》后，即对投诉事项进行了调查核实，并向仁泰公司发出《责令函》，责令仁泰公司依法依约承担开发商维修责任等事项。据此，度假区住建局作为负有行政管理职责的行政主体，对相对人或利害关系人提出的举报、投诉、控告或申请事项作出了处理和答复，已履行了监督

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00203号上诉人（原审原告）哈旭。上诉人（原审原告）哈鸿鑫。委托代理人周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师，代理上述二上诉人。委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师，代理上述二上诉人。被上诉人（原审被告）苏州太湖国家旅游度假区住房和城乡建设局（下称度假区住建局），住所地江苏省苏州市吴中区太湖国家旅游度假区行政中心。法定代表……