因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）苏08民终3162号

本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷，适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。根据该归责原则，认定保全申请人的申请是否存在过错，应以申请人对出现财产保全的错误是否存在故意或者重大过失为前提。本案中，根据2014年1月14日会议纪要，奔盛公司欠朱耀、李民的款项为1150万元，后朱耀、李民自认黄川已经代偿了其中的530万元，故诉至法院要求奔盛公司偿还620万元。在案件审理中【（2015）河民初字第3086号】，黄川否认代偿行为。法院结合2014年8月2日奔盛公司与朱耀、李民签订的商品房买卖合同以及欠条，认为双方就债权债务进行了最终结算，金额为620元，支持了朱耀、李民的诉请。该案二审作出时间为2016年9月30日。2016年10月6日黄川将420万元债权转让给周瑶昌，黄川与周瑶昌之间无其他债权债务往来，黄川解释债权转让的理由仅是其与周瑶昌是亲戚。随后，周瑶昌于2016年10月11日向本院申请诉前保全，保全朱耀、李民名下价值650万元的财产，2016年10月24日一审法院依法扣留了（2015）河民初字第3086号案件执行款4600077.25元等财产。在该案中，朱耀、李民辩称420万元债务已经与

本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷，适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。根据该归责原则，认定保全申请人的申请是否存在过错，应以申请人对出现财产保全的错误是否存在故意或者重大过失为前提。本案中，根据2014年1月14日会议纪要，奔盛公司欠朱耀、李民的款项为1150万元，后朱耀、李民自认黄川已经代偿了其中的530万元，故诉至法院要求奔盛公司偿还620万元。在案件审理中【（2015）河民初字第3086号】，黄川否认代偿行为。法院结合2014年8月2日奔盛公司与朱耀、李民签订的商品房买卖合同以及欠条，认为双方就债权债务进行了最终结算，金额为620元，支持了朱耀、李民的诉请。该案二审作出时间为2016

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3162号上诉人（原审原告）：朱耀，男，汉族，1967年1月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李民，女，汉族，1969年11月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄川，男，汉族，1953年12月24日出生，住淮安市清江……