（2017）皖08行终24号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条之规定，市规划局作为城乡规划行政机关，具有对建设工程是否符合规划条件予以核实的行政职责。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，市规划局无法定理由逾期向人民法院举证，应视为无证据，市规划局应依法承担不利的法律后果。本案所涉及的被诉行政行为依法应当确认违法。市规划局在收到三泰公司要求给予建设工程竣工规划验收的请求后，无正当理由，违法拖延答复，行政程序明显违法。市规划局在对三泰公司的行政回复函中提到，三泰公司建设项目国有土地证载明范围与市规划局批准实施的建筑设计方案确定的用地范围不一致，而回避三泰公司系完全按照市规划局批准实施的建筑设计方案实施工程建设的事实，其过错应由市规划局承担，否则有违行政许可信赖保护原则。市规划局辩称三泰公司建设项目与所取得的国有土地用地范围不一致，不符合《安徽省城市建设工程规划核实暂行办法》第六条及《安徽省城乡规划条例》第三十八条的规定，因市规划局未在告知函中引用且未在法定期间提交法院，同时，《安徽省城市建设工程规划核实暂行办法》已超过二年的试用期，另市规划局无证据证明三泰公司申请材料不全，故不予采纳。鉴于《

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条之规定，市规划局作为城乡规划行政机关，具有对建设工程是否符合规划条件予以核实的行政职责。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，市规划局无法定理由逾期向人民法院举证，应视为无证据，市规划局应依法承担不利的法律后果。本案所涉及的被诉行政行为依法应当确认违法。市规划局在收到三泰公司要求给予建设工程竣工规划验收的请求后，无正当理由，违法拖延答复，行政程序明显违法。市规划局在对三泰公司的行政回复函中提到，三泰公司建设项目国有土地证载明范围与市规划局批准实施的建筑设计方案确定的用地范围不一致，而回避三泰公司系完全按照市规划局批准实施的建筑设计方案实

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖08行终24号上诉人（一审被告）：安庆市城乡规划局，住所地安庆市振风大道东部新城综合写字楼三楼A区。统一社会信用代码113408004856173745。法定代表人：唐厚明，局长。委托代理人：汪速，该局干部。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安庆市三泰房地产开发有限责任公司，住所地安庆市人民路16号。统一社会信用……