侵害商标权纠纷 （2017）粤19民终7018号

中粮公司以澳园经营部侵害其注册商标专用权为由提起本案诉讼，故本案应为侵害商标权纠纷之诉。中粮公司作为涉案注册商标的注册人，在该商标注册有效期限内，中粮公司对该商标享有的专用权受我国法律保护。澳园经营部经原审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对中粮公司在原审庭审时陈述的事实进行抗辩以及提供的证据进行质证的权利。根据（2016）粤莞东莞第002469号《公证书》载明的事实可以认定，澳园经营部销售了被控侵权的葡萄酒商品。结合原审法院查明的事实以及中粮公司的诉讼意见，原审法院认为，本案的争议焦点在于：一、被控侵权的葡萄酒是否系侵犯中粮公司注册商标专用权的商品；二、若被控商品构成侵权，澳园经营部应承担何种责任。对上述两个争议焦点，以下分述之：一、被控侵权的葡萄酒是否系侵犯中粮公司注册商标专用权的商品。被控侵权的葡萄酒与中粮公司诉请保护的注册商标核定使用的商品属于同一种商品。被控侵权葡萄酒上的图案为长城图案，由曲折的城墙、烽火台等图形元素组成，虽然该图案与中粮公司第70855号“”、第3244778号“”、第3244779号“”注册商标的图形部分在具体构图上存在一定区别，但两者均包含了城墙、

中粮公司以澳园经营部侵害其注册商标专用权为由提起本案诉讼，故本案应为侵害商标权纠纷之诉。中粮公司作为涉案注册商标的注册人，在该商标注册有效期限内，中粮公司对该商标享有的专用权受我国法律保护。澳园经营部经原审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对中粮公司在原审庭审时陈述的事实进行抗辩以及提供的证据进行质证的权利。根据（2016）粤莞东莞第002469号《公证书》载明的事实可以认定，澳园经营部销售了被控侵权的葡萄酒商品。结合原审法院查明的事实以及中粮公司的诉讼意见，原审法院认为，本案的争议焦点在于：一、被控侵权的葡萄酒是否系侵犯中粮公司注册商标专用权的商品；二、若被控商品构成侵权，澳园经营部应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7018号上诉人（原审被告）：东莞市东城澳园农产品经营部，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区新源路阳光澳园小区东门A21号铺。经营者：刘慧，女，汉族，1976年10月14日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵……