民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终2625号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。上诉人杨永清、原审被告裴永胜与被上诉人张燕之间的民间借贷关系有裴永胜出具的借据及上诉人杨永清与被上诉人张燕的微信聊天记录、电话短信等证据予以证实，可以认定在杨永清、裴永胜与张燕之间存在借款本金为50000元的民间借贷关系，上诉人杨永清上诉称其与被上诉人张燕之间不存在借款关系与本院查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案借款事实形成于上诉人杨永清和裴永胜婚姻关系存续期间，虽然该借据上仅有裴永胜一人签名，但从被上诉人张燕提供的微信聊天记录及电话短信上反映，涉案款项系杨永清与裴永胜夫妻双方共同意思表示所负的债务，原审判决根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定涉案借款系杨永清与裴永胜的夫妻共同债务并无不当，故上诉人杨永清上诉称其对借款不知情，借款系裴永胜个人债务的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4732元，由上诉人杨永清负担。本判决为终审

合法的民间借贷关系依法受法律保护。上诉人杨永清、原审被告裴永胜与被上诉人张燕之间的民间借贷关系有裴永胜出具的借据及上诉人杨永清与被上诉人张燕的微信聊天记录、电话短信等证据予以证实，可以认定在杨永清、裴永胜与张燕之间存在借款本金为50000元的民间借贷关系，上诉人杨永清上诉称其与被上诉人张燕之间不存在借款关系与本院查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案借款事实形成于上诉人杨永清和裴永胜婚姻关系存续期间，虽然该借据上仅有裴永胜一人签名，但从被上诉人张燕提供的微信聊天记录及电话短信上反映，涉案款项系杨永清与裴永胜夫妻双方共同意思表示所负的债务，原审判决根据最高人民法院《关于审理涉及夫

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2625号上诉人（原审被告）：杨永清，女，1970年10月3日出生，汉族，居民身份证载明地址为襄阳市襄城区胜利街1号一公司予制厂，住襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津世纪城14区崇文府。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1966年12月4日出生，汉族，居民身份证载明地址为……