建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终1034号

被告贞丰教育局将贞丰县职业技术学校建设项目一标段工程发包给汇源公司施工，被告汇源公司未经贞丰教育局书面同意将工程转包给被告沐心堂公司并向沐心堂公司收取相应的管理费，沐心堂公司又将该工程的部分工程分包给被告徐文友，被告徐文友再将该工程肢解后将瓷粉乳胶漆工程分包给原告陈文斌施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原告陈文斌与被告徐文友之间的瓷粉乳胶漆工程口头协议无效，不受法律保护。虽然合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，贞丰县职业技术学校在2014年9月已经投入使用，视为对工程质量的认可，原告与被告徐文友对工程量及价款进行了结算后，徐文友在《工程量清单》上签注“已支付1，298，609元，余款未支付480，000元。同意结算，属实，徐文友，2018.9.10”，

被告贞丰教育局将贞丰县职业技术学校建设项目一标段工程发包给汇源公司施工，被告汇源公司未经贞丰教育局书面同意将工程转包给被告沐心堂公司并向沐心堂公司收取相应的管理费，沐心堂公司又将该工程的部分工程分包给被告徐文友，被告徐文友再将该工程肢解后将瓷粉乳胶漆工程分包给原告陈文斌施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原告陈文斌与被告徐文友之间的瓷粉乳胶漆工程口头协议无效，不受法律保护。虽然合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1034号 上诉人（原审原告）：陈文斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贞丰县教育局，住所地贵州省贞丰县珉谷镇建设路88号。 法定代表人：徐正祥，该局局长。 委托诉讼代理人：毛诚，男，布依族，1969年10月11日出生，……