合伙协议纠纷 （2016）冀01终字第3246号

合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案，各合伙人在进行第二次合伙盈余分配时，刘新明等四人提出先按照投资比例进行分配，然后各股东再冲抵各自经手的水泥欠款，最后为各股东实际分得的资金，张顺江不同意，因双方没有书面合伙协议，且应收的水泥欠款属于各合伙人的共同债权，并非张顺江个人欠款，故刘新明等四人主张盈余分配时应冲抵各合伙人经手的水泥欠款，没有事实和法律依据，对此，该院不予支持。合伙的盈余分配按照各合伙人出资的比例进行分割，较为公平、合理，刘新明等四人第二次的合伙财产分配方案未经全体合伙人同意，应为无效，各合伙人应当按照各自的出资比例分割合伙财产。庭审中，各合伙人第二次分配的合伙财产575495.21元在刘新明等四人手中，有会计李振平整理的财务账目证实，刘新明等四人也认可，对此，该院予以认定，按照张顺江所占的投资比例17.64％进行分配，张顺江应当分得101517元，刘新明等四人应当将各自分得的财产交回公司财务处，然后按照各合伙人的投资比例核算后支付张顺江应分得的合伙财产101

合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案，各合伙人在进行第二次合伙盈余分配时，刘新明等四人提出先按照投资比例进行分配，然后各股东再冲抵各自经手的水泥欠款，最后为各股东实际分得的资金，张顺江不同意，因双方没有书面合伙协议，且应收的水泥欠款属于各合伙人的共同债权，并非张顺江个人欠款，故刘新明等四人主张盈余分配时应冲抵各合伙人经手的水泥欠款，没有事实和法律依据，对此，该院不予支持。合伙的盈余分配按照各合伙人出资的比例进行分割，较为公平、合理，刘新明等四人第二次的合伙财产分配方案未经全体合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01终字第3246号上诉人（原审被告）：刘新明。上诉人（原审被告）：高双艳。上诉人（原审被告）：侯进中。上诉人（原审被告）：张进书。委托代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。委托代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张顺江。委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。上诉人刘新明、高双艳……