信用证融资纠纷 （2012）浙杭商外初字第146号

原告恒丰银行杭州分行与被告世纪公司之间签订的《进口信用证代付合同》、与被告大周公司、宝华公司、杜正良之间签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告世纪公司信用证项下债务提供融资，被告世纪公司应按照约定的期限和数额支付融资款及融资期间内的利息。因被告世纪公司未如约履行导致原告垫款，已构成违约，其应根据合同约定向原告承担返还融资款、支付利息和罚息并承担律师费的民事责任。因融资期间内的利息以及部分本金原告已从保证金本息中受偿，故原告要求被告世纪公司返还剩余本金、支付罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告大周公司、宝华公司、杜正良为被告世纪公司与原告之间特定期间内的债务在最高本金限额人民币2000万元的范围内提供连带责任保证。本案债务发生在约定期间内，且主合同项下债务本金总额未超出最高本金限额。故原告要求该三被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高

原告恒丰银行杭州分行与被告世纪公司之间签订的《进口信用证代付合同》、与被告大周公司、宝华公司、杜正良之间签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告世纪公司信用证项下债务提供融资，被告世纪公司应按照约定的期限和数额支付融资款及融资期间内的利息。因被告世纪公司未如约履行导致原告垫款，已构成违约，其应根据合同约定向原告承担返还融资款、支付利息和罚息并承担律师费的民事责任。因融资期间内的利息以及部分本金原告已从保证金本息中受偿，故原告要求被告世纪公司返还剩余本金、支付罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告大周公司、宝华公司、杜正

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第146号原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。诉讼代表人：杨林茂。委托代理人：谢春林。委托代理人：周蓓蓓。被告：浙江世纪控股有限公司。法定代表人：杜正良。被告：浙江大周实业有限公司。法定代表人：周益民。被告：杭州宝华实业有限公司。法定代表人：魏亚珍。被告：杜正良。原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）诉被告浙江……