（2017）苏03刑终235号

被告人胡文学以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，并以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成诈骗罪、妨害公务罪。公诉机关指控的敲诈勒索罪名不成立，不予支持。胡文学一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人胡文学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、非法所得40900元,依法予以追缴，返还被害人。上诉人胡文学提出的主要上诉理由和辩护人提出的主要辩护意见是：1.胡文学与刘某1、许某之间系民间借贷纠纷，而非刑事诈骗。2.法院工作人员在现场并无实际执行公务行为，其不构成妨害公务罪。3.民事判决书未被撤销且已强制执行，原判决同时认定妨害公务罪与诈骗罪显然矛盾。且原审法院对妨害公务罪无管辖权，审判程序违法。4.本案定罪判刑是对其打击报复。请求二审改判无罪。江苏省徐州市人民检察院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明

被告人胡文学以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，并以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成诈骗罪、妨害公务罪。公诉机关指控的敲诈勒索罪名不成立，不予支持。胡文学一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人胡文学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、非法所得40900元,依法予以追缴，返还被害人。上诉人胡文学提出的主要上诉理由和辩护人提出的主要辩护意见是：1.胡文学与刘某1、许某之间系民间借贷纠

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终235号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文学，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因无证驾驶2014年9月4日被睢宁县公安局行政拘留15日；曾因扰乱公共场所秩序分别于2014年10月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日、2014年11月30日被睢宁县公安局行政拘留7日、201……