（2016）冀10民终670号

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。原告为本村灌溉所需在与原、被告相邻的土地下埋设管道，应埋置在自己的土地范围内，该管道虽侵占了被告的土地，但被告应当采取合理的解决办法处理纠纷，而不应当以毁损原告的地下管道的方式解决纠纷，本案中原、被告双方均有过错，原告的损失共计13630元，以各自负担损失的50%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告王子义赔偿原告文安县文安镇贺曲堤村民委员会经济损失6815元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告文安县文安镇贺曲堤村民委员会负担150元，被告王子义负担150元。上诉人王子义对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、贺曲村委会擅自占用王子义在一方田的承包地埋设地下浇水管道是侵权，是贺曲村委会侵犯了王子义在一方田的土地承包经营权，王子义清除管道的行为属于正当的排除妨碍行为，王子义在一审中提交的证据1和证据2，具有证据效力，足以证实该浇水管道埋设在王子义的承包地内，该事实在一审判决中也进行了

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。原告为本村灌溉所需在与原、被告相邻的土地下埋设管道，应埋置在自己的土地范围内，该管道虽侵占了被告的土地，但被告应当采取合理的解决办法处理纠纷，而不应当以毁损原告的地下管道的方式解决纠纷，本案中原、被告双方均有过错，原告的损失共计13630元，以各自负担损失的50%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告王子义赔偿原告文安县文安镇贺曲堤村民委员会经济损失6815元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告文安县文安镇

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终670号上诉人（原审被告）：王子义。委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文安县文安镇贺曲堤村民委员会。法定代表人：刘文田，系该村主任。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。上诉人王子义因与被上诉人文安县文安镇贺曲堤村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民……