民间借贷纠纷 （2017）苏03民终4661号

合法的借贷关系受法律保护。朱信强对其主张的借款事实提供张都学出具的三份借条，张都学对借条的真实性不持异议，予以确认。张都学虽认为2015年12月17日的借款22000元预先扣除利息2000元，但未提供证据予以证明，朱信强亦不予认可，不予采信。故依法确认张都学向朱信强共计借款本金66000元。关于张都学已经归还的借款金额。对于张都学2016年3月17日转账给朱信强妻子李清的10000元，朱信强虽称该款系归还双方之前的债务，但朱信强对双方此前存在债务关系的事实未提供证据予以证明，故对朱信强主张的事实不予采信。鉴于双方对借款未约定利息，因此该10000元应为归还的借款本金，扣除该款后，张都学尚欠借款本金为56000元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，朱信强未提供证据证明双方存在利息约定，朱信强主张利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，但应以年利率6%为限。2015年12月17

合法的借贷关系受法律保护。朱信强对其主张的借款事实提供张都学出具的三份借条，张都学对借条的真实性不持异议，予以确认。张都学虽认为2015年12月17日的借款22000元预先扣除利息2000元，但未提供证据予以证明，朱信强亦不予认可，不予采信。故依法确认张都学向朱信强共计借款本金66000元。关于张都学已经归还的借款金额。对于张都学2016年3月17日转账给朱信强妻子李清的10000元，朱信强虽称该款系归还双方之前的债务，但朱信强对双方此前存在债务关系的事实未提供证据予以证明，故对朱信强主张的事实不予采信。鉴于双方对借款未约定利息，因此该10000元应为归还的借款本金，扣除该款后，张都学尚欠借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4661号上诉人（原审被告）：张都学，男，1967年12月4日生，汉族,住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：朱信强，男，1992年10月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。上诉人张都学因与被上诉人朱信强民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初111……