（2017）粤03行终49号

本案的争议焦点有二：一是陈某参加的崀山游览活动是否是用人单位组织的活动，二是陈某是否应当认定为工伤。关于第一个争议焦点，陈某参加的崀山游览活动是否是用人单位组织的活动，原审法院认为，本案中，与陈某签订劳动合同的是深圳市新西林园林景观有限公司，陈某的工伤保险也由深圳市新西林园林景观有限公司购买，则本案的用人单位是深圳市新西林园林景观有限公司。龚某作为深圳市新西林园林景观有限公司长沙分部的负责人，徐某作为负责统计活动人数、代签旅游合同、代收活动费用的具体经办人员，此二人的陈述最为全面。根据市社保局对深圳市新西林园林景观有限公司长沙分部负责人龚某、员工徐某的调查笔录显示，崀山游览活动是深圳市新西林园林景观有限公司长沙分部的员工通过共同讨论的方式选择的活动，由徐某负责统计参加人数、向参加者代收活动费用、代参加者与旅游公司签订旅游合同；深圳市新西林园林景观有限公司未以单位名义发布参加此次旅游活动的通知，也未在旅游合同上签章，旅游费用实际是参加者自行交付，能否报销尚不确定。陈吉庆、石光红也没有提交证据证明用人单位即深圳市新西林园林景观有限公司发起、组织、安排了此次旅游活动并承担了活动费用。因此，陈

本案的争议焦点有二：一是陈某参加的崀山游览活动是否是用人单位组织的活动，二是陈某是否应当认定为工伤。关于第一个争议焦点，陈某参加的崀山游览活动是否是用人单位组织的活动，原审法院认为，本案中，与陈某签订劳动合同的是深圳市新西林园林景观有限公司，陈某的工伤保险也由深圳市新西林园林景观有限公司购买，则本案的用人单位是深圳市新西林园林景观有限公司。龚某作为深圳市新西林园林景观有限公司长沙分部的负责人，徐某作为负责统计活动人数、代签旅游合同、代收活动费用的具体经办人员，此二人的陈述最为全面。根据市社保局对深圳市新西林园林景观有限公司长沙分部负责人龚某、员工徐某的调查笔录显示，崀山游览活动是深圳市新西林园

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终49号上诉人（原审原告）陈吉庆，男，汉族。上诉人（原审原告）石光红，女，汉族。共同委托代理人刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。共同委托代理人王卓新，广东瀚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫，系该局局长。委托代理人陈润，系该局工作人员。委托代理……