（2014）抚中立一民终字第00069号

2011年3月至2012年8月期间上诉人与被上诉人签订了四份合同，约定上诉人将磁性物料除铁器、控制柜、吊具等产品交由被上诉人制作，并且双方当事人特别签订了技术合同，明确了对设备的特殊要求。同时，合同还规定了规格、材质、外型尺寸、数量、单价、总价款、交货时间、结算方式及期限等内容。协议签订后，被上诉人利用自己的技术、设备和劳动力依上诉人的要求为其进行了制作加工，双方依约定进行了部分结算。合同中约定的权利、义务内容及双方履行行为符合加工承揽合同的特征，本案合同性质应为加工承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工地在抚顺市经济开发区，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人认为应以约定管辖确定由西林区人民法院管辖一节，因合同中关于管辖约定为“仲裁或向法院提起诉讼地点为西林”不具有唯一性、排他性，属约定不明，依法应视为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王向东审判员　　李　英审判员　　张庆敏二〇一四年十二月十五日书记员　　白

2011年3月至2012年8月期间上诉人与被上诉人签订了四份合同，约定上诉人将磁性物料除铁器、控制柜、吊具等产品交由被上诉人制作，并且双方当事人特别签订了技术合同，明确了对设备的特殊要求。同时，合同还规定了规格、材质、外型尺寸、数量、单价、总价款、交货时间、结算方式及期限等内容。协议签订后，被上诉人利用自己的技术、设备和劳动力依上诉人的要求为其进行了制作加工，双方依约定进行了部分结算。合同中约定的权利、义务内容及双方履行行为符合加工承揽合同的特征，本案合同性质应为加工承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工地在抚顺市经济开发区，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立一民终字第00069号上诉人（原审被告）西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人苗青远，该公司董事长。被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人张承臣，该公司董事长。委托代理人刘旭，该公司工作人员。上诉人西林钢铁集团有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民……