离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第1049号

朱某甲、曾某经两次诉讼离婚，在法院判决驳回离婚诉请后，双方的夫妻关系依旧没有改善，且分居多年，曾某现也表示同意离婚，可视为双方夫妻感情已破裂，原审法院对朱某甲要求离婚的诉请，予以支持。关于子女抚养问题，因朱某乙随曾某生活、上学时间较长，根据朱某甲、曾某双方目前的实际情况，可由曾某负责抚育，朱某甲应当负担必要的抚养费，具体的数额根据抚养子女的实际需要、结合朱某甲的负担能力等情况，原审法院确定为抚养费每月700元。曾某主张坐落于杭州市拱宸桥陆家坞152号的房产系夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，在本案中不予处理。曾某提出夫妻共同债务96000元，亦未提供证据予以证明，且朱某甲不予认可，在本案中不予处理，可由债权人另行主张。另，曾某主张损害赔偿150万元，于事实无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许朱某甲与曾某离婚。二、朱某甲、曾某婚生子朱某乙由曾某抚养，朱某甲每月支付抚养费700元至朱某乙独立生活为止。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲、曾某各半负担75元。宣判

朱某甲、曾某经两次诉讼离婚，在法院判决驳回离婚诉请后，双方的夫妻关系依旧没有改善，且分居多年，曾某现也表示同意离婚，可视为双方夫妻感情已破裂，原审法院对朱某甲要求离婚的诉请，予以支持。关于子女抚养问题，因朱某乙随曾某生活、上学时间较长，根据朱某甲、曾某双方目前的实际情况，可由曾某负责抚育，朱某甲应当负担必要的抚养费，具体的数额根据抚养子女的实际需要、结合朱某甲的负担能力等情况，原审法院确定为抚养费每月700元。曾某主张坐落于杭州市拱宸桥陆家坞152号的房产系夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，在本案中不予处理。曾某提出夫妻共同债务96000元，亦未提供证据予以证明，且朱某甲不予认可，在本案中不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1049号上诉人（原审原告）朱某甲。上诉人（原审被告）曾某。上诉人朱某甲因与上诉人曾某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审法院认定，朱某甲、曾某于1999年相识，于2004年11月8日登记结婚，2005年4月11日生育一……