买卖合同纠纷 （2019）桂05民终1501号

利添良繁公司与烟农公司签订的案涉《柑橘苗木购销合同》合法有效。利添良繁公司和烟农公司是案涉合同的双方当事人，案涉4万株苗木的购销主体是烟农公司与利添良繁公司。尽管2014年6月6日的案涉合同备注“其中有1万株是钟泰裕的”，但“钟泰裕”并没有作为该合同的当事人（买方）与利添良繁公司（卖方）签订案涉购销合同，也没有就该1万株苗木与利添良繁公司签订购销合同，因此，“钟泰裕”不是该1万株苗木购销法律关系的主体，烟农公司为购买案涉4万株苗木的主体，根据合同相对性原则，烟农公司对案涉4万株苗木包括合同备注是“钟泰裕”的1万株，有权向利添良繁公司主张权利，其作为本案的诉讼主体适格。利添良繁公司主张烟农公司对合同备注的上述1万株苗木不享有诉讼主体资格，该主张不能成立；其请求驳回烟农公司对该1万株苗木造成的经济损失的起诉，该请求不能成立。利添良繁公司于2016年12月16日出具给烟农公司的《告知函》载明“本月接到贵公司反应种植的茂谷柑品种的苗木杂有W默科特品种，经我司调查发现，苗木品种混杂原因属我们工作人员在采接穗时错采部分W默科特接穗造成”，表明利添良繁公司对烟农公司反映种植的茂谷柑品种苗木杂有W默科

利添良繁公司与烟农公司签订的案涉《柑橘苗木购销合同》合法有效。利添良繁公司和烟农公司是案涉合同的双方当事人，案涉4万株苗木的购销主体是烟农公司与利添良繁公司。尽管2014年6月6日的案涉合同备注“其中有1万株是钟泰裕的”，但“钟泰裕”并没有作为该合同的当事人（买方）与利添良繁公司（卖方）签订案涉购销合同，也没有就该1万株苗木与利添良繁公司签订购销合同，因此，“钟泰裕”不是该1万株苗木购销法律关系的主体，烟农公司为购买案涉4万株苗木的主体，根据合同相对性原则，烟农公司对案涉4万株苗木包括合同备注是“钟泰裕”的1万株，有权向利添良繁公司主张权利，其作为本案的诉讼主体适格。利添良繁公司主张烟农公司对

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1501号 上诉人（一审被告）：利添良繁（合浦）农业发展有限公司，住所地合浦县廉州镇明园南路51号，统一社会信用代码：914505007791453763。 法定代表人：唐雄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井宝利，广东华商律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：广西烟农农业生产资料有限公司，住所地南宁市科园大道33号盛世……