房屋买卖合同纠纷 （2014）昆民一终字第63号

依照《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，原告起诉须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。当事人有义务向一审法院说明其以什么理由起诉，当事人自己不履行这样的义务，而由法院代其作出选择，等于是要求法院为其承担诉讼义务和责任。一审法院不能代替原告作出选择，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵亚云、王晶的起诉。案件受理费7262元，予以免收。宣判后，上诉人赵亚云、王晶不服原裁定，向本院提起上诉，称：一、2008年2月4日在最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知（法发【2008】11号）中明确指出同一诉讼中可包含二个以上法律关系，合并审理有利于尽快查明案件事实，正确适用法律，提高审判效率。二、一审法院已经对本案进行了实体审理，我方已经按照要求撤回了侵权法律关系的诉讼请求。本案涉及的是两个法律关系，一个是转让购房资格的法律关系，一是居间合同法律关系，两个法律关系是主从关系，不能分割，否则无法查明案件事实。综上，上诉人的起诉符合法定起诉条件

依照《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，原告起诉须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。当事人有义务向一审法院说明其以什么理由起诉，当事人自己不履行这样的义务，而由法院代其作出选择，等于是要求法院为其承担诉讼义务和责任。一审法院不能代替原告作出选择，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵亚云、王晶的起诉。案件受理费7262元，予以免收。宣判后，上诉人赵亚云、王晶不服原裁定，向本院提起上诉，称：一、2008年2月4日在最高人民法院关于印发《民事案

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一终字第63号上诉人（原审原告）赵亚云，男，1974年11月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）王晶，女，1978年10月27日出生，汉族。两上诉人共同特别授权诉讼代理人刘楠林，云南震序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨涛，男，1987年5月23日出生，汉族。特别授权诉讼代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王桂仙，女……