建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第00266号

诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》第一百三十五条明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。原告为被告渤海兆达分公司施工工地打炮眼工程的实际施工人，在完成被告渤海兆达分公司的工程后，被告应当支付相应的工程价款。而时隔八年，原告才主张自己的权利，被告也当庭抗辩原告主张权利已过诉讼时效。而且其自身向法庭提交的为被告渤海兆达分公司、渤海公司出具的证明材料中所显示的日期也是早在2008年和2009年，在证明材料中已明确标注工程量为打炮眼230个、工程价款为63，750元，当被告不支付该工程价款时，原告就已知道或应当知道自己的民事权利被侵害，即使双方对工程价款没有结算也不能代表原告的民事权利没有被侵害，原告可以采取其他救济途径来主张权利。况且，原告在庭审过程中诉称八年间其不间断的向被告渤海兆达分公司与渤海公司主张，要求对其工程价款进行结算，但此节事实却无相关证据予以证实，故不能证实其诉讼时效期间发生了中断的情形。故原告主张权利已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉

诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》第一百三十五条明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。原告为被告渤海兆达分公司施工工地打炮眼工程的实际施工人，在完成被告渤海兆达分公司的工程后，被告应当支付相应的工程价款。而时隔八年，原告才主张自己的权利，被告也当庭抗辩原告主张权利已过诉讼时效。而且其自身向法庭提交的为被告渤海兆达分公司、渤海公司出具的证明材料中所显示的日期也是早在2008年和2009年，在证明材料中已明确标注工程量为打炮眼230个、工程价款为63，7

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第00266号上诉人（原审原告）：葛荣，男，××年××月××日生，××族，无职业。被上诉人（原审被告）：大连渤海建筑集团有限公司兆达分公司。负责人：田世文，该××总经理。被上诉人（原审被告）：大连渤海建筑集团有限公司。法定代表人：王臻家，该××总经理。被上诉人（原审被告）：大连大正环保工程设备有限公司。法定代表人：徐鸿国，该××总经理……